月份：2009年9月

text-overflow:ellipsis溢出文本显示省略号的详细方法

今天有朋友在52css.com的留言板提出一个问题：为什么text-overflow:ellipsis的时候没有任何效果呀？text-overflow是一个比较特殊的属性，在CSS手册中，这个属性是这样定义的：

语法：

text-overflow:clip|ellipsis

参数：

clip:　不显示省略标记（…），而是简单的裁切

（clip这个参数是不常用的！）

ellipsis:　当对象内文本溢出时显示省略标记（…）

说明：

设置或检索是否使用一个省略标记（…）标示对象内文本的溢出。

请您注意，text-overflow:ellipsis属性在FF中是没有效果的。

示例：

div{text-overflow:clip;}

text-overflow是一个比较特殊的样式，我们可以用它代替我们通常所用的标题截取函数，而且这样做对搜索引擎更加友好，如：标题文件有50个 汉字，而我们的列表可能只有300px的宽度。如果用标题截取函数，则标题不是完整的，如果我们用CSS样式text-overflow:ellipsis，输出的标题是完整的，只是受容器大小的局限不显示出来罢了。

关于text-overflow属性如何应用，我们作如下的说明讲解：

text- overflow属性仅是注解，当文本溢出时是否显示省略标记。并不具备其它的样式属性定义。我们想要实现溢出时产生省略号的效果。还必须定义：强制文本在一行内显示（white-space:nowrap）及溢出内容为隐藏（overflow:hidden）。只有这样才能实现溢出文本显示省略号的效果。

醉酒驾车必须严惩

今年已经听到很多醉酒驾车撞死人的事故了。前几天又在电视上看到一个辩论，主题就是关于醉酒驾车是否该严惩。

 

反方的主要辩手是某律师，算是专业人士了。他辩护的主要理由是，醉酒驾车的后果可能很惨烈，但是这并非肇事者本人主观意愿下的行为，因此不能严惩。

 

看看这种所谓专业人士的强调，大家就可以明白，为什么现在“专家”也成了骂人的词儿了。

 

的确，醉酒驾车者，并没有故意想去撞死某个素不相识的人，但是，醉酒驾驶的后果是什么样，孙伟铭不是史上第一个驾驶员，也很难相信他从来没有听说过类似的新闻，我作为旁观者，很难相信他对这样的后果一无所知。既然不是一无所知，还坚持要做这样的行为，我觉得，完全可以判定他的行为是故意。当年读大学时，我们的法律课老师对此有一句很经典的点评：喝醉酒了之后你是无法控制，但是喝不喝酒是你自己可以控制的。

孙伟铭喊冤，是因为一审判他死刑，人都是爱惜生命的，总不想30几岁就去找太上老君喝茶，他无论如何为自己开脱、辩护，我个人虽然不齿，但还是可以表示理解。至于我们的“专业人士”，我除了鄙夷不屑，还是鄙夷不屑。既然是辩论节目，总要有人做反方，这我可以理解，问题是，以他“专业人士”的身份，居然弄出一个这么没有技术含量的辩护理由……

其实在我个人看来，醉酒驾车肇事伤人的，应该比照故意/过失伤人罪量刑；肇事死人的，应该比照故意/过失杀人罪量刑。这样才能对所有的驾驶员有威慑作用。虽然我国现在设定罪名，基本上都是做无罪推定的，只有“巨额财产来源不明罪”是有罪推定的。我觉得醉酒驾驶的量刑也完全可以适用有罪推定。